（存档文章，2023年3月）
美国基本的政治体制都基于问责制。由选民选举出来的市议员或者学区委员并不是全职为政府工作。其实，选民们相当于股东，市府里面的City Manager和学区的学监Superintendent，相当于公司CEO，而市议员或学区委员相当于董事会。董事会不是全职，CEO与下属员工才是拿钱的全职。董事会通过监督与问责的方式，来保证CEO和下属员工做的决定的确对股东负责。
库市曾经出现过很多官商勾结，桌下交易，偷偷修改法律，为高密开发商放行的故事，都是因为当时的市议会官员睁一只眼闭一只眼，疏忽问责，甚至根本就是一条船所致。请参考历史故事：Vallco为何能通过无限高密的来龙去脉。作为一个合格的选民代表，本来就认真审核市府法规是否认真被执行，市府的钱是否被浪费，保护本地纳税人的利益。而不是作为一个橡皮图章，一切都是好好好放行。参考这个市议会录像，这是Kitty Moore市议员发现纳税人的钱通过一些秘密的ever-green contract，常年输送给一切幕后的利益集团，她一丝不苟问责市府员工的场景。但是，就是因为做事认真，一心替纳税人说话，库市两位草根女议员赵良方Liang Chao和Kitty Moore最近却惨遭抹黑，被人搞了匿名举报黑函(Report by Ms. Linda Daube)，被污蔑为“威胁，恐吓，骚扰”市府雇员，在市议会遭受类似文革批斗般的侮辱。
其实，按照权力制衡的原则，市议员问责市府员工绝不是bully, threat，而是他们本来就该尽到的职责。举个例子，CUSD学区在以资金短缺为理由要求关校，负责的学委就会认真问责，到底我们的财政有没有糟糕到真的要关学校这一步？而甘当橡皮图章的学委则大张旗鼓支持关校。事实上，在关校之后，又给老师加薪13%, CUSD去年的财政盈余仍是达到了几十年的高点，高达$30M。而关闭学校一年节省的开支，仅仅是$1.6M。
最近，类似的事情也发生在库市！因为发现sales tax下降，市府必须做出应对。但是全职员工们肯定不愿意牺牲掉自己手头要做的各种大项目来紧缩开支，更不愿意减员减薪勒紧裤腰带。所以，他们必定是支持通过出卖公家的地，也就是纳税人的共同财产来换取更多的资金，或者在本地加税，增加本地人的负担。而作为选民代表的市议员，如果真心站在本地市民的一方，就该力争第一步紧缩开支，而不是根本就不考虑这个选项，立刻着手卖地换钱或者狮子大开口加税，用牺牲市民共同利益来取悦市府员工。
但是，现在的Cupertino市府被掌控在Cupertino for All手中，他们的理念极端左派，保守的理财管理模式完全不在他们考虑之中。更有甚之，对于两位忠于职守，想认真替老百姓节省税钱的市议员进行打击报复，通过人身攻击的方式进行批斗。要知道，问责本来就是市议员的天职，详细了解市府运作，绝不是对员工的侮辱和不信任，而询问员工市府问题，也绝不是霸凌和威胁。希望大家能支持一心替Cupertino老百姓说话的市议员：赵良方Liang Chao, 还有Kitty Moore。