admin

（存档文章，7/1/2024） 紧急呼吁，请在7月2日晚上的市议会前写信，要求停止修改现在这版Housing Elements。信件模板和收件人信息都已经为大家准备好：https://docs.google.com/document/d/1RS2xO9r5GBfcTxNID_JwwmDR6e_dK4pLTBsyqahF-W4 这里是详细背景信息介绍：在2022年11月选举后，Cupertino市议会的多数票就被开发商支持的三位市议员把持 (Sheila Mohan, Hung Wei, JR Fruen)。其中的JR Fruen是Cupertino for All组织的发起人，拥有众多网络粉丝以及库市外激进派政治势力和开发商的支持，他不断推动把各种疯狂高密的内容加入城建法律，而Hung Wei和Sheila Mohan则几乎是百依百顺，予取予求，并多次在市议会上对Better Cupertino的两位女议员赵良方(Liang Chao)，Kitty Moore进行打压封口。 经过这三人两年来的推动，库市未来八年的Housing Elements已经挤满了各种开发项目，库市住房总数也将在未来数年增加超过20%。但是在那些JR Fruen率领的那些激进派的眼中，尤其是众多来自三藩，奥克兰等地的社会活动家眼里，Cupertino做出的改变还远远不够。最近，他们开始散布谣言，说库市从2022年到现在通过的这版Housing Elements根本不符合加州发展的要求，必须要加入更多高密内容才能“合法”。而事实是，现在这版Housing Elements早已符合HCD的法律要求，而且已经能让库市的发展达到饱和。这些人不断给市府写信，并发动“革命小将”去市议会发言，他们的最新诉求包括，并不仅限于以下几点： 值得一提的是，要求在全市大路上筑满水泥隔离墩，甚至于推动把Bollinger Road变成一条汽车道的政治势力，也是这些人。简言之，这些激进派的思路就是反对汽车，反对独立屋区，反对中产阶级“美国梦”。他们认为只需要把房子越盖越密，越盖越高，而且不盖停车位，并且把大路上的汽车道越变越少，就能让大多数人从此不再开车而改成乘坐公交，骑自行车，或者走路。最终，就能实现环境保护的伟大理想。而这些社会活动家为了实现自己所谓的博爱的理想，是完全不考虑库市当地人上班，购物，还有接送孩子赶时间的实际情况的。… Read More »请立刻写信给库市议会，反对在Housing Elements里面塞入更多疯狂高密内容

（存档文章，3/27/2024） 感谢广大库市居民和附近San Jose等地市民们在上周二March 19th积极写信提出Bollinger Road改造项目的反馈，很多人反对砍掉汽车道，把道路东西两线改成single lane。上周二，Cupertino市议会并没有即刻推动项目改造启动，但是5月底6月初还会有一次正式讨论。在03/19的会议上，只有Liang Chao, Kitty Moore两个女议员提出了对Bollinger改造的质疑，其他三个市议员按照过去选举记录，都是强推自行车道的组织支持上台的。如果我们不积极参与，很难预测6月份这些组织又会把什么新的方案给推出来。所以大家不可掉以轻心，有兴趣的可以点击这里，subscribe Better Cupertino newsletter，了解下一步城建发展动向。 本文将包含以下内容： (一) Liang Chao, Kitty Moore两位市议员对于把Bollinger Road砍成single lane的公开表示忧虑。大家看看她们的见解，可以作为以后发声的参考。 (二) 给大家看看对方如何抹黑我们这次写信参与发声的民众们，还有他们的分化瓦解手段。请大家口耳相传保持警惕！ (三) 当年明明市府只是发起了一场对Bollinger道路安全的民意调查，为什么最终竟然酝酿出来一个砍汽车道的方案。过程中具体到底发生了什么？请看本文详解。 (一)Kitty… Read More »Bollinger Road暂时安全，6月还需警惕！更有对参与民众的抹黑分化暗潮汹涌

（存档文章，3/18/2024） Better Cupertino组织三月份的newsletter刚刚广而告之了库市周边大路的多个整修计划，Cupertino市议会就把Bollinger Road改造设计(Bollinger Road Corridor Design)给放上了明天(03/19/2024)的会议日程上。详细背景信息在这个网页。在5:15pm开始的CIP项目study session里，第一项就是关于Bollinger Road改造的设计。而设计内容就是给De Anza & Lawrence之间的Bollinger路两边增加自行车道，同时把汽车道缩减为single lane单行道。值得注意的是，这个项目完全没有经过市议会公开讨论审批，现在一上议程就是要立刻拨款开始立项启动！而且，我们城市去年因为税收下降宣布必须停掉很多便民利民的服务项目，为什么还要这么着急把钱送给咨询公司立刻启动研究Bollinger大改造？如果我们普通市民们完全不发声，那么Bollinger Road的改头换面指日可待！请大家务必给Cupertino市议员(citycouncil@cupertino.gov, 外加cityclerk@cupertino.gov) 写信，要求暂缓Bollinger Road整修项目拨款，并且要求把自己的信件放入会议记录中。 总所周知，Bollinger Road现在是双向双车道，周边连接很多学校，Hyde初中，Miller初中，Lynbrook高中，等等。每天早晚上下班和上下学时间已经相当拥堵。一旦变成单车道，后果不堪设想。但是现在占据库市议会多数席的组织Cupertino for All一直力推在库市多盖高密住房，缩减汽车道。他们认为让所有想住进库市的人都能住进来，才称得上for ALL。在推动大规模盖房的同时，他们也要求减少对开发商的建筑负担，减少汽车趴车位。在被问到盖更多房子，却不给车位，缩减车道的情况下，上班上学的交通怎么办？作为现任市议员和Cupertino for All发起人的J.R. Fruen回答，那就盖更多的房子，让大家都住在学校，公司，商店周围，只需要走路或者骑车通勤，问题就解决了。而Bollinger… Read More »要出大事了！Bollinger汽车道将改single-lane

（存档文章，2024年3月） 硅谷的小伙伴们听说了吗？今年2024年有个修正Prop 47的提案正在收集选民签名，一旦能收集到54万加州注册选民的签名，这个提案就能被放上今年11月大选的选票。届时，我们就有机会投票修正Prop 47，以后$950以下的盗窃犯偷无数次都不受惩罚的“好日子”将一去不复返啦。 如果想把这个消息分享给只懂英文的朋友，可以参考Better Cupertino网站的关于修正Prop 47请愿签名的介绍页面，https://bettercupertino.org/initiative-to-amend-the-prop47/ 里面提及了法案的详细内容，Cupertino的摆摊时间，还有相关的很多新闻。如今，连民主党的三藩市黑人女市长London Breed，圣荷西市长Matt Mahan都站出来强力支持这个新提案，全加州人苦恶法久矣，此时不行动，更待何时？ Cupertino图书馆收签名摊位时间地址：10800 Torre Ave, Cupertino, CA 95014 03/09 周六 12pm — 5pm; 03/10周日 12pm — 5pm; 03/16周六… Read More »签名修正Prop 47，保护社区安全，让$950以下的盗窃犯也能得到应有惩罚！还没签的小伙伴们快点行动起来！

(存档文章，2023年10月） 近日，FUHSD高中学区贴出来了四个划分选区的建议地图，四个地图的共同点都是明显偏心North Sunnyvale区域，南北划区很不公平。北边故意绕过现有高中，把没有学校的地区画出独立选区。南边却把两个高中挤入同一选区。这种划区方式既不平衡也不公平。接下来，本文会做一下具体分析。希望有更多人能参加周二10月17日的学区会议，会场现场发言最好，实在没时间也可以网络参加。会议将在5:15pm开始，地址信息在此： 会议地址：589 W. Fremont Avenue, Sunnyvale, CA 94087 网上会议链接：https://fuhsd-org.zoom.us/j/96036721878 还有一件重要的事，请更多高中生家长积极申请讨论高中选区划分的委员会CTAD。毕竟这是关系到在校学生利益的重要事务，仅仅由所谓“社区领袖”来替家长和学生们做决定，很难说我们的利益能否得到保障。这个网页有申请链接，截止日期是10月30日。https://www.fuhsd.org/newsroom/trustee-areas 地图选项1： 在这幅图里，现任学委Naomi跟North Sunnyvale组织的领袖Allison同在FHS所在地绿色区。上面的紫红色区将属于North Sunnyvale组织发言中提到的未来要推举的墨裔候选人。紫色区域内都没有包含任何高中，以后这两个区学委一定会致力于推动新高中的成立。 中间黄色的区域属于现任学委Rosa Kim，区域内包含高中HHS。左下角棕红色是西库学委所在区域，只包含MVHS，右下角蓝色区域包含了CHS, LHS两所学校。 地图选项2：在这幅图里，现任学委Naomi跟North Sunnyvale组织的领袖Allison被分在了两个不同区域，绿色和紫红色。绿色依然是FHS，紫色区没有包含任何高中，以后这两个区学委一定会共同致力于推动新高中的成立。 跟选项1相同的地方是，中间黄色的区域属于现任学委Rosa Kim，区域内包含HHS高中。左下角棕红色是西库学委所在区域，只包含MVHS，右下角蓝色区域包含了CHS, LHS两所学校。 地图选项3：跟选项2相同的是，现任学委Naomi跟North… Read More »分析FUHSD高中学区明显偏心的分区地图

（Archived, 9/24/2023) On Tuesday, September 19th, the Fremont Union High School District (FUHSD) held its 2nd pre-map public meeting. This may have been the first… Read More »FUHSD pre-map meeting minutes

(存档文章，2023年9月24日） 9月19日星期二，FUHSD高中学区召开了第二次讨论选区pre-map的会议。这可能也是讨论选区后第一次有除了North Sunnyvale之外的各高中家长出席发言的会议，之前的学区会议基本完全被North Sunnyvale的居民的发言垄断。即便如此，这次绝大部分民众发言者中，他们还是占据压倒性多数。值得一提的是，FUHSD高中学区比CUSD小学学区资金充沛得多，但是在操作透明度上却远远落后。迄今为止，其他学区会议，基本都有录像放在网上，更不要提各地市议会了。而我们高中学区却依然没有会议录像，这也让试图考古之前一两年学区会议到底发生了什么的民众，造成极大不便。 希望更多人可以继续给Superintendent和学委写信，要求保留学区会议录像，提高学区运作透明度。没有透明度，就很难让更多民众监督学区事务，保护我们自己的利益。 这次会议，让我们看到了学区受到North Sunnyvale方面的压力之大。到场发言的不仅有普通居民，SEE(Sunnyvale Equity in Education)组织，还有Sunnyvale的中小学学委和市议员前来声援。相比之下，我们南部只有几个家长的online发言，气势完全无法比拟。 North Sunnyvale组织来势汹汹，之所以能逼得学区不断让步，拼命服软讨好，用的无非是下面几个利器：1. 种族牌, 2. 抢占道德制高点。 首先，他们以North Sunnyvale西裔比例高，却在学区里面under-represented为理由，要求争取利益。从学区人口比例上看，西裔人口只有11%。但是他们以弱势群体需要代表为理由，认为明年必须分给北部一个西裔学委名额。也就是说，North Sunnyvale组织希望占据两个选区，并在2024年推出两个候选人，一个是住在Sunnyvale中部的SEE组织带头人Allison Joe，一个是更北边的西裔候选人。 另外，North Sunnyvale发言的家长讲述了很多孩子上学离家太远，上学不方便的故事，要求重开新高中Sunnyvale High。现在的矛盾焦点是，North Sunnyvale地区并没有人数多到可以独立开一个新高中，他们又不肯等到人口足够多了才重开Sunnyvale High。所以他们在之前的讨论中多次拿南部的高中(MVHS, LHS)人口急剧下降说事儿，既然人口北移也需要相应的学校北移。虽然没有明说，但弦外之音明显就是要牺牲一个南部高中，把生源北移给北边。… Read More »FUHSD高中学区会议和分选区状况详解

（Archived，September 2023) Recently, voters in the FUHSD high school district (including Cupertino, Sunnyvale, West San Jose’s five high schools: Monta Vista, Lynbrook, Cupertino, Homestead and… Read More »FUHSD Superintendent Publicly Admits School Closures May Be Inevitable

（存档文章，2023年9月） 最近FUHSD高中学区（包括Cupertino, Sunnyvale, West San Jose地区的五个高中Monta Vista, Lynbrook, Cupertino, Homestead和Fremont High）的选民们都收到了选区重画的通知，里面提到未来高中五个学委的选举将从全区统一投票，改成分成五个小区各自选出本小区的代表学委。学区还专门解释说此次选区重画不会引发学区重画等等后续动作，更不用担心关校。但是，事情真的有这么简单么？实际上，早在几个月前，现任学监就亲口承认，关校可能势在必行。 高中学区为何忽然开始提出划分选区，其实是因为来自于North Sunnyvale社区的压力。这几年不少加州学区受到社区民众的官司威胁，不得不把区内统一选举改成分区选举。FUHSD高中学区也不例外，今年3月7日的学区会议上，学区正式启动了划分选区的讨论。而之前之后的学区会议上都有大量来自于North Sunnyvale的信件控诉现在高中资源分配不公。 乍一看上面这份学区地图，似乎对North Sunnyvale是很不公平。他们占据几乎一半的学区面积，高中却都在南边。五名学委也都住在南边。但是，一旦按照North Sunnyvale提出的方式划分后，结果就会真的公平吗？North Sunnyvale社区不少人提出的划分方法，看起来大致是按照面积“平均”分配：在FUHSD中间横切一条线，上面划分为两个区，下面划分为三个区。看似南边得到三票，但是实际上，看看现在的学委组成。去年刚刚当选的三个学委Rosa Kim, Naomi Nakano都住在Sunnyvale南部，Stanley Kou住在Cupertino东部，正好被分入下面南部№ 3, 4, 5三个分区里。而明年要选的两个学委将都从Sunnyvale北边的区块产生。也就是说，现任学委里面明年本该竞选连任的两个Cupertino… Read More »学监公开承认关校可能在所难免，FUHSD高中选区重画恐引发连锁反应

（存档文章，2023年3月） 美国基本的政治体制都基于问责制。由选民选举出来的市议员或者学区委员并不是全职为政府工作。其实，选民们相当于股东，市府里面的City Manager和学区的学监Superintendent，相当于公司CEO，而市议员或学区委员相当于董事会。董事会不是全职，CEO与下属员工才是拿钱的全职。董事会通过监督与问责的方式，来保证CEO和下属员工做的决定的确对股东负责。 库市曾经出现过很多官商勾结，桌下交易，偷偷修改法律，为高密开发商放行的故事，都是因为当时的市议会官员睁一只眼闭一只眼，疏忽问责，甚至根本就是一条船所致。请参考历史故事：Vallco为何能通过无限高密的来龙去脉。作为一个合格的选民代表，本来就认真审核市府法规是否认真被执行，市府的钱是否被浪费，保护本地纳税人的利益。而不是作为一个橡皮图章，一切都是好好好放行。参考这个市议会录像，这是Kitty Moore市议员发现纳税人的钱通过一些秘密的ever-green contract，常年输送给一切幕后的利益集团，她一丝不苟问责市府员工的场景。但是，就是因为做事认真，一心替纳税人说话，库市两位草根女议员赵良方Liang Chao和Kitty Moore最近却惨遭抹黑，被人搞了匿名举报黑函(Report by Ms. Linda Daube)，被污蔑为“威胁，恐吓，骚扰”市府雇员，在市议会遭受类似文革批斗般的侮辱。 其实，按照权力制衡的原则，市议员问责市府员工绝不是bully, threat，而是他们本来就该尽到的职责。举个例子，CUSD学区在以资金短缺为理由要求关校，负责的学委就会认真问责，到底我们的财政有没有糟糕到真的要关学校这一步？而甘当橡皮图章的学委则大张旗鼓支持关校。事实上，在关校之后，又给老师加薪13%, CUSD去年的财政盈余仍是达到了几十年的高点，高达$30M。而关闭学校一年节省的开支，仅仅是$1.6M。 最近，类似的事情也发生在库市！因为发现sales tax下降，市府必须做出应对。但是全职员工们肯定不愿意牺牲掉自己手头要做的各种大项目来紧缩开支，更不愿意减员减薪勒紧裤腰带。所以，他们必定是支持通过出卖公家的地，也就是纳税人的共同财产来换取更多的资金，或者在本地加税，增加本地人的负担。而作为选民代表的市议员，如果真心站在本地市民的一方，就该力争第一步紧缩开支，而不是根本就不考虑这个选项，立刻着手卖地换钱或者狮子大开口加税，用牺牲市民共同利益来取悦市府员工。 但是，现在的Cupertino市府被掌控在Cupertino for All手中，他们的理念极端左派，保守的理财管理模式完全不在他们考虑之中。更有甚之，对于两位忠于职守，想认真替老百姓节省税钱的市议员进行打击报复，通过人身攻击的方式进行批斗。要知道，问责本来就是市议员的天职，详细了解市府运作，绝不是对员工的侮辱和不信任，而询问员工市府问题，也绝不是霸凌和威胁。希望大家能支持一心替Cupertino老百姓说话的市议员：赵良方Liang Chao, 还有Kitty Moore。