（存档文章，2021年11月） 近日，关于Cupertino副市长赵良方的一个新闻，被拱上了不少媒体。里面赫然写着，赵良方为“排华法案”唱赞歌，不承认“排华法案”是种族歧视。很多人都惊呆了，如果她对排华法案都不了解，到底怎么当上副市长的？而且，赵良方竟然在2016年是以第一高票当选CUSD学委，后来又高票当选Cupertino市议员。她在Cupertino压倒性的草根民意支持度，是如何做到的？ 而深入事件，抽丝剥茧，才发现这个冷饭炒得不简单，背后隐藏了不可告人的秘密。果然是有钱能使鬼推磨，有钱就能颠倒黑白。 首先，还原一下事件经过。CUSD学区因为最近的关校事件，还有反对加州推行CRT教材，讨论非常火热。相应地，还有一个CUSD parents google group也热闹非常。那几句关于排华法案的话，就是在这个家长群讨论CRT教材的成百上千个帖子里出现的一个很小很小的插曲。 CRT教材充斥了典型文革阶级斗争上纲上线的口气，誓用“种族歧视”大棒打倒一切牛鬼蛇神。如今网上驳斥加州强推CRT教材的文章非常多。有起码常识的人都知道，一切问题只用种族歧视的显微镜去看，是不妥当的。举个例子，如果你脑中只有种族歧视画线作为看问题唯一的衡量准则，那么当你看到黑人学生数学平均分低于亚裔学生，就会轻而易举滴下结论：数学就是种族歧视！这就是CRT被强推之后可能引发的恶果。 赵良方一直奋战在反CRT教材的第一线，发了上百篇帖子进行论战。正是某一次在列举相关例子的时候，顺带提了一下“排华法案”。她说排华法案也有其复杂性，并不能被仅仅当成一个种族歧视法案。也就是说，良方的原话是，排华法案的内容并非100%就是种族歧视，还有其他含义。你可以说她举这个例子不够聪明，不太合适，但是她的本意绝非赞美排华法案，而是强调看问题不该永远只从种族歧视这个角度去看。而某些人就紧紧抓住赵良方的这句话，开始断章取义，到处污蔑赵良方说排华法案100%不是种族歧视。等到赵良方自我辩护，“我没说过排华法案不是种族歧视啊，我只说过它不仅仅是个种族歧视法案“。那些人又踩上一只脚，大喊你这个女人还敢抵赖！你必须立刻下跪，立刻道歉！ 透过表象往深处挖，这次事件从一开始就无比蹊跷。最先引爆这个话题的twitter发帖者，本人并不住在Cupertino，也压根不是CUSD的学生或者家长。此人是如何进入私密家长群看到的讨论内容呢？而且，此人引爆这个话题之后，各大社交媒体立刻有人拍重金boost帖子，把这个话题加入最高级别推送列表，推送给成千上万的用户。如果说，只是某些家长出于气愤而举报赵良方，他们哪儿来这么大的能量，投入这么多的精力和财力来让这个话题迅速在网媒和纸媒上铺天盖地发酵的呢？ 现在，我们来看看赵良方过去做了什么，得罪过哪些人？2016年她当选CUSD学委之后，致力于整顿学区风气，送走了大家公认拿钱不干事的学监Wendy。然后在2017年，她又在CUSD激进性教材的讨论中，发表驳斥言论，在场超过300名家长见证了她铿锵有力的雄辩。并且最终与另一位华人学委潘欣欣联手，挡住了激进性教材进入CUSD校园。但是她也因此得罪了民主党和工会。而2018年当选Cupertino市议员之前，赵良方就不断带领草根民众给政府施压，要求市政府不能对开发商予取予求，必须让他们遵纪守法，按照公开的合同办事。她上任后更是大刀阔斧审议城市法规，增加政府透明度，堵住背后种种权钱交易的管道，并因此大大得罪了开发商。最近，在CUSD关校风波中，赵良方再次带领家长一起审议学区财务，发现了不少漏洞和问题。而且全力阻止学区卖地给开发商的可能。正是因此，她每次选举，都有开发商投入重金搞抹黑宣传，甚至在Cupertino拉起十几米的抹黑大条幅游街，其声势有如文革再现。在2020年Prop 16的选战中，赵良方也是站在反对的一方，多次公开发表文章驳斥种族配额入学法案的不合理，因而被建制派所痛恨。 另外，最近关于流民问题，很多人知道Mountain View, Sunnyvale, Santa Clara…等城市都自愿或被迫地兴建流民收容所。只有Cupertino在四面楚歌的包围中保持一股清流。这跟当地老百姓奋斗了好几年，不畏抹黑选战，用手中的选票选上肯为本地市民说话的官员，是分不开的。而赵良方等等几位坚持保护本地市民利益，刚正不阿说真话的官员，这么多年以来，一直遭受着各种幕后黑金推动的抹黑打压。 眼看着2022年，赵良方又将面临连任选战，果然，新一轮抹黑如期而至！ 看完了赵良方的履历，再去看新闻中最先出现的那几个“揭露”赵良方“罪行”的急先锋，到底都是些什么人： 1. Alex Lee，随便上网一查，就能看见他大张旗鼓支持Prop 16的口号，“(Yes Prop 16,… Read More »用“排华法案”炒冷饭，隐藏了什么不可告人的秘密？