admin

(存档文章，2020年9月） Kitty Moore是Cupertino市规划委员会Planning Commission的现任主席。她本人在土木工程，城市建设，用地法规方面，有很强的专业背景。在过去数年中，Kitty一直是Better Cupertino组织的幕后重磅写手，发表了很多详尽分析城建技术数据的文章。2018年，在对抗Vallco开发商疯狂的SB35建设计划中，Kitty Moore走上前台，成为主力诉讼人，控告开发商的建设计划并不合法。 今年，曾经主推Vallco rezone，帮忙开发商抹去城建法律中楼高楼密限制的市议员Rod Sinks两任期满，钦定了Hung Wei作为自己的接班人。这个提名已经得到Evan Low等等一直支持大开发商的政客们的强力支持。Kitty Moore在紧急关头再次站了出来，宣布参选Cupertino市议员，阻止开发商代言人再次把持库市议会。 Kitty Moore生长在一个收入微薄，价值观非常传统的白人家庭。上大学找工作全靠自己刻苦努力，因而形成自我奋斗的成长理念。她的父兄亲戚中有不少曾在军队服役，也令她从小耳濡目染亲人们的责任感和爱国心。在自食其力，力所能及的情况下，帮助他人，奉献社区，就是她的人生信条。 在孩子毕业前，Kitty也是本地众多working parents中的一员，非常了解本地市民在住房，交通，购物……各方面的压力。所以才会对开发商不顾周边环境的过度疯狂开发案非常反感。她希望能用自己在城建方面的专业知识，保护市民利益，在用城建法律合理限制开发商的前提下，帮助他们改进开发方案，创造市民生活与城市建设的共赢格局。 Kitty Moore本人对政府财政的观念非常保守，坚决反对浪费纳税人的资金推崇华而不实的大项目，只为个人创造“政绩”。所以，一旦当选，她会作为选民代言人，认真监督城市使用的每一笔款项，尽量保证他们能用到人民生活最需要的地方去。 另外，旁观了过去几年库市开发案如何被只手遮天的情况，Kitty对于城市工作透明度的问题也很重视。她希望能够更多倾听选民呼声，在市府工作里面把民意诉求放在重要的地位。 现在Cupertino市的情况依然不可掉以轻心。Vallco开发商的开发案并没有最后摆上台面，还有不小回旋的余地，需要一个敢于跟开发商讨价还价的市议会去帮我们广大市民去和开发商斡旋。Oaks Shopping Center (Westport)的改建方案刚刚放行，开发商承诺会该老年公寓，不给本地学校和交通增加负担。我们一定需要一个能够工作透明，认真监督开发商履行诺言的市府，不要让Oaks再成为第二个Main Street，所有当初承诺的老年公寓全部消失，都变成为开发商牟取暴利的高价商品房。希望你能告诉周围的朋友，投Kitty Moore一票，防止Cupertino市议会的席位再次落入开发商代言人的手里。… Read More »了解亲民候选人Kitty Moore, 2020年Cupertino市议员候选人

（存档文章，2020年9月） 最近看了CUSD四位候选人的辩论会，Phyllis Vogal发言说她是反对激进性教材的。其实，她在2017年的投票记录，明明是坚定支持最激进的性教材。这里，把2017的事实给记录一下，免得当年参加反对激进性教育的几百个家长随着孩子毕业逐渐离开以后，Phyllis就能成功颠倒黑白，抹杀自己过去的投票记录。 2017年2月，当时的CUSD华人学委潘欣欣Kristen Pan Lyn第一个在微信上预警家长们，7年级的性教材因为太陈旧保守，已无法满足加州最新的教育大纲，所以必须翻新。而学区选定的一套教材，Puberty Talk非常激进，希望家长们能够去看看教材样本，如果有问题，应该尽快向学区反映。而当时的学监Wendy并不太情愿给家长们看教材的机会。但是在很多家长写信督促下，学区终于同意在2月中到3月初的三周时间内，在一个特定教室放开教材，开放时间仅限上班时间的一小部分。而且家长必须排队预约，一次只有一个人去。即使条件如此苛刻，能够约上的家长人数很少，这套教材依然在学区引发轩然大波。这个online folder里面存了一些当年留下的激进性教材资料图片，都是当时家长们克服万难，偷偷拍下的教材照片，用来预警其他人。里面令人惊悚的内容举例如下： 把肛交与口交摆在与传统性交完全等同的地位来教授学生，号称为了“反歧视”。而这样编写教材，却没有列上科学数据，向学生说明前两种性交方式引发的性病传播比率会远远高于后者。 建议老师在课堂上真人示范避孕套的用法，并鼓励学生上手触摸，师生互动，以便掌握使用方面的实战知识。 在社交小故事里面，选择的都是同性恋和各种罕见性取向的青少年的小故事，有关他们的感情发展和性经历，非常具有误导性。 当时看过这些材料的家长立刻组织义工活动，开始反对这一版性教材，谴责学区不给家长发言的机会，就擅自决定教材。开始义工主要是华人，而当教材内容流入印度家长社区，引发的反响比华人还大。周末Cupertino图书馆门口挤满了华人印度家长摆摊，宣传7年级性教育课本的事情。大多数家长都认为，作为7年级的初中生，人生观还没有定型，所以对他们进行的到底是性教育，还是性教唆，恕难界定，需要非常谨慎。家长们当时还建议了另外一套也符合加州最新教育大纲的稍微保守一点的性教育教材版本ppp，希望学区更换教材。 但是那时的学监Wendy与学委主席Anjali Kausar都是Puberty Talk的坚定支持者。她们说教师工会等等专业人士都认定这套教材活泼生动，质量远远高于ppp的死板老套。家长根本缺乏专业知识，不该扰乱学区的正确决定。最后，关于Puberty Talk能否在CUSD投入使用的投票在3月28日进行。那天的学区会议聚集了上百名家长围观投票，人数高峰时期接近300人。而Better Cupertino组织一向力推local政治透明化，直接去现场进行录像，那也是CUSD学区历史上第一次带录像的会议。现在在Better Cupertino YouTube网页依然可以看到03/28/2017 CUSD学区会议的三段视频。 会议现场非常火爆，有50-100名家长申请发表意见，最后是学委们的表态。赵良方Liang Chao的反对性发言（从这段录像第29分开始）让现场气氛达到高潮，引来家长们鼓掌怒赞。 大家其实已经清楚看到，教师工会代表，学委Anjali Kausar, Phyllis… Read More »2017年CUSD学区性教育风波始末