（存档文章，2020年9月）
最近看了CUSD四位候选人的辩论会，Phyllis Vogal发言说她是反对激进性教材的。其实，她在2017年的投票记录，明明是坚定支持最激进的性教材。这里，把2017的事实给记录一下，免得当年参加反对激进性教育的几百个家长随着孩子毕业逐渐离开以后，Phyllis就能成功颠倒黑白，抹杀自己过去的投票记录。
2017年2月，当时的CUSD华人学委潘欣欣Kristen Pan Lyn第一个在微信上预警家长们，7年级的性教材因为太陈旧保守，已无法满足加州最新的教育大纲，所以必须翻新。而学区选定的一套教材，Puberty Talk非常激进，希望家长们能够去看看教材样本，如果有问题，应该尽快向学区反映。而当时的学监Wendy并不太情愿给家长们看教材的机会。但是在很多家长写信督促下，学区终于同意在2月中到3月初的三周时间内，在一个特定教室放开教材，开放时间仅限上班时间的一小部分。而且家长必须排队预约，一次只有一个人去。即使条件如此苛刻，能够约上的家长人数很少，这套教材依然在学区引发轩然大波。这个online folder里面存了一些当年留下的激进性教材资料图片，都是当时家长们克服万难，偷偷拍下的教材照片，用来预警其他人。里面令人惊悚的内容举例如下：
把肛交与口交摆在与传统性交完全等同的地位来教授学生，号称为了“反歧视”。而这样编写教材，却没有列上科学数据，向学生说明前两种性交方式引发的性病传播比率会远远高于后者。
建议老师在课堂上真人示范避孕套的用法，并鼓励学生上手触摸，师生互动，以便掌握使用方面的实战知识。
在社交小故事里面，选择的都是同性恋和各种罕见性取向的青少年的小故事，有关他们的感情发展和性经历，非常具有误导性。
当时看过这些材料的家长立刻组织义工活动，开始反对这一版性教材，谴责学区不给家长发言的机会，就擅自决定教材。开始义工主要是华人，而当教材内容流入印度家长社区，引发的反响比华人还大。周末Cupertino图书馆门口挤满了华人印度家长摆摊，宣传7年级性教育课本的事情。大多数家长都认为，作为7年级的初中生，人生观还没有定型，所以对他们进行的到底是性教育，还是性教唆，恕难界定，需要非常谨慎。家长们当时还建议了另外一套也符合加州最新教育大纲的稍微保守一点的性教育教材版本ppp，希望学区更换教材。
但是那时的学监Wendy与学委主席Anjali Kausar都是Puberty Talk的坚定支持者。她们说教师工会等等专业人士都认定这套教材活泼生动，质量远远高于ppp的死板老套。家长根本缺乏专业知识，不该扰乱学区的正确决定。最后，关于Puberty Talk能否在CUSD投入使用的投票在3月28日进行。那天的学区会议聚集了上百名家长围观投票，人数高峰时期接近300人。而Better Cupertino组织一向力推local政治透明化，直接去现场进行录像，那也是CUSD学区历史上第一次带录像的会议。现在在Better Cupertino YouTube网页依然可以看到03/28/2017 CUSD学区会议的三段视频。
会议现场非常火爆，有50-100名家长申请发表意见，最后是学委们的表态。赵良方Liang Chao的反对性发言（从这段录像第29分开始）让现场气氛达到高潮，引来家长们鼓掌怒赞。
大家其实已经清楚看到，教师工会代表，学委Anjali Kausar, Phyllis Vogal都是坚定支持Puberty Talk，而赵良方Liang Chao，潘欣欣Kristen Pan Lyn则是坚决反对。投票结果其实会取决于最后一位印度学委Soma。而会前向她施压的印度家长发现，她就像一只被吓坏了的小白兔，看起来不敢公开说反对工会，反对Anjali主席。而抓马的一刻就在当天发生了，Soma说她的一个亲戚是教材印刷公司的，自己如果参与投票，就涉嫌以权谋私，利益冲突，所以她只能退出投票。于是现场惊险地以2:2打平，Puberty Talk无法过关。而Anjali在整个性教育风波中的表现，也被CUSD愤怒的印度大妈们当成“印奸”典型，使得当时逼她下台的网络请愿书签字人数从1000人激增到2000人。
这里还有2017年3月29日的Mercury News对此次事件的新闻记录。