与此同时，第三次 CPRA 请求也发出去了。
这一次，申请人就是——午夜事生地的屋主本人。
结果，依然是：Denied。拒绝披露！
警方给出的理由是：案件仍在调查中，因此相关信息暂时不能披露。这就让事情变得更加令人疑惑。毕竟，事件发生在屋主自己的私人住宅，警方也确实到过现场。连事发地当事人都不许了解案件真相，这项调查的等级得是何等绝密？几个竞选牌子而已，案子能多严重呢？
话说回来，如果这是一项极其严重，需要持续调查的案件，为什么连一个明确的 case number，甚至正式的 police report 都没有？
钱，终于出现了。
更多的朋友加入其中，到处帮忙翻找各种网络记录，一个此前容易被忽略的线索浮出了水面。
Richard Lowenthal 出现在 San José Spotlight 的公开捐赠记录中，金额档位为 $10,000–$24,999。
与此同时，他一直向 Cupertino 政治人物的竞选活动捐款，包括曾向 Rod Sinks 的竞选捐款 $5,500，而今年对JR Fruen, Seema Lindskog, John Tang的捐款数额也差不多如此。在美国，所有政治捐款都是必须向选民公开的记录。
当然，捐款本身，并不能证明媒体报道或任何执法决定受到了捐款影响。真正值得问的是：当一个政治人物同时与候选人、媒体和这场竞选牌争议存在公开可查的资金关系时，公众是否有必要把这些关系放在一起思考？
还有一个非常关键的细节。
一直被反复插竞选牌的那户Cupertino亚裔屋主，最后不堪其扰，让朋友们帮忙扔牌子；而9月2日那批牌子后来被追踪到的住宅，实际上不在 Cupertino，而在 Santa Clara 市。
这就引发了一个问题，是不是有多于一个警局被牵涉其中？
硅谷不是一个单独的行政区域，而是由多个独立小城组成。虽然Santa Clara County(圣塔克拉拉县)大概覆盖了整个硅谷，但每一个小城自成一家，并不由County来管辖。
Cupertino、San Jose、Santa Clara、Sunnyvale等等很多城市，各自都有自己的市政府和各不相同的警务体系。Cupertino 和 San Jose 等城市与 Santa Clara County Sheriff’s Office 签有执法服务协议；而 Santa Clara 市则用自己城市得税金建立了自己的 市警察局Santa Clara Police Department，也就是 SCPD。
所以，如果 Richard Lowenthal 所描述的报警地点确实是在 Santa Clara 市，如果他确实拨打了 911，SCPD不是也应该出现相应的警局记录？
接下来，Santa Clara 屋主赶紧给自己所在的Santa Clara市议员们写信，说明事情经过，并请求帮助。
几个小时后，新人物登场。同样具有亚裔工程师背景的 Santa Clara 市议员 Kevin Park 很快回复，并帮助联系了当地警察局。
而接下来发生的事情，让所有人再次愣住了。
仅仅几个小时后，SCPD 就提供了9月2日当晚与这件事所有相关的警务记录。
从屋主写信，到收到SCPD警局的完整回复，整个过程不到一个工作日。
对比一下，Cupertino这边，是反复的 CPRA 请求，仅仅被告知 “正在调查，无法披露”。甚至有Cupertino市民帮忙把事情捅给了Cupertino的市长，副市长。可是警局依然在打马虎眼。而Santa Clara这边，SCPD几个小时就爽快地提供了所有记录。
而更重要的是——
SCPD 的记录里，出现了一个此前我们没有看到的版本。
到底发生了什么？请继续关注我们的《Cupertino无剧本》。
此时此刻，真实发生在Cupertino。这个故事没有剧本！