回到华裔屋主那条线，朋友们原本以为很简单：去警察局问问，应该很快就能搞清楚来龙去脉。毕竟，深夜出动那么多警车，如此大的动静，怎么可能没有清楚的警方记录？
Cupertino是硅谷著名中产社区，长期以治安良好著称。居民最担心的，往往不是社区内部会发生什么严重案件，而是偶尔从高速公路流窜过来的盗窃、抢劫等犯罪。正因如此，这里的警民关系长期比较融洽。尤其在老居民眼里，警察并不是一个遥远、令人紧张的执法机构。街上碰到了，随口聊几句。遇到小事，打个电话问一声。很多人和警员之间，甚至有一种邻里之间拉家常的感觉。这和某些美剧里那种“警察一出现，社区立刻剑拔弩张”的场面，相去甚远。
所以，第一个主动帮忙联系警局的，是一位白人大妈。她和警察打了几十年交道。在她看来，这不过是一次普通的询问：“那天晚上你们是不是出警了？能不能帮我查一下？” 没想到，得到的第一个答案却是：“没有记录。” 她愣住了。那么多警车，怎么可能没有记录？她没有怀疑警察，只觉得一定是哪里弄错了。
于是，她一次又一次打电话。终于，警局不得不确认：那天晚上确实有人报警，也确实有两名警员出警。可她马上发现了新的问题：“两名？”屋主提供的监控显示，现场至少出现了三名警员。而根据屋主回忆，当晚可能还不止这些。只是深更半夜，警车一辆接一辆开到家门口，谁又能准确数清，到底来了多少警察？
她继续追问：“既然已经确认有报警电话，也确认有警员出警，那么为什么不能告诉我们更多？”
可是，这一次，没有更多答案出现，只剩下反反复复的搪塞。“为了保护报警人。” “为了保护受害人。” “其他社区居民不得了解案件信息。”
这些理由，让这位几十年来一直信任警察的白人大妈，第一次感到陌生。她突然发现：眼前这些警察，和她过去几十年认识的那些警察，好像不太一样了。以前遇到事情，她相信警察。而现在，她却连一个最基本的问题都问不到答案。
第二轮CPRA登场：
这时候，故事吸引了更多华人朋友加入帮忙，尤其是一些ABC朋友。他们一方面熟悉亚裔新移民在社会冲突中可能遇到的顾虑，另一方面，从小在美国长大，对民权、司法程序和政府信息公开制度更加熟悉。所以，这一次，朋友们向警局正式提出California Public Records Act（CPRA）请求。
他们不再是用拉家常的口气寻问：“那天晚上发生了什么？” 而是用官方语言直接列出了希望取得的相关记录，包括：
CAD记录、Call Log、警员报告、Body Camera Video，以及其他与这次出警有关的记录。
可是等来的答案，却更加简单生硬冷冰冰。没有长篇解释，没有进一步说明，只有一个词：
Denied. 全部拒绝。
就在大家越来越困惑的时候，屋主那边突然又传来一个消息。他们重新调取了事发前后的监控录像。竟然在警方到来的大约一小时之前，看见自家前院出现一个陌生人的身影。那个人，就在他家前院绕来绕去，似乎在寻找什么，又似乎在打电话。
录像并不清晰。当视频拿给Cupertino的朋友们看时，现场突然有人惊呼：原来是他！！！
此时此刻，真实发生在Cupertino。这个故事没有剧本！