（存档文章，2022年10月）
随着选情进一步升温，除了邮寄黑函，Nextdoor散布谣言之外，本周Mercury News这种主流大报也亲自下场，点名抹黑Cupertino副市长赵良方参与创立的Better Cupertino组织是当地“一大祸害”，污蔑说Better Cupertino支持了一群不肯盖房的市议员上台，造成学区人口下降的灾难，才导致好几所小学被关。所以唯有选JR Fruen才能大幅增加入学人口，唯有支持Cupertino for All上台，才能拯救库市，拯救学校！虽然很多本地家长都知道CUSD关校事件的真相，但是主流媒体直接造谣中伤还是能欺骗很多非家长选民。
如今主媒，大开发商和党部拧成一股绳强推Cupertino for All的人上台，大家相信他们真是因为内心正义感爆棚，才无私掏腰包砸下巨资，支持JR Fruen, Sheila Mohan…这些Super Hero来救民于水火嘛？来自库市以外的商贾巨富和政治大佬，不遗余力插手库市选举，难道单纯就是想造福Cupertino本地的老百姓？当然不可能！大开发商无非是想借机推自己的傀儡上台，放松城建法规，通过疯狂的盖楼计划，让自己利益最大化。而主媒和党部，却是为了杀鸡给猴看。Cupertino是硅谷中心最有脊梁的城市，拖到现在既不放开RV随便街趴，也没有在市内兴建流民收容所(homeless shelter)，成为党部眼中钉不足为奇。政治大佬们操控的主媒不打你打谁？只等打服了Cupertino，硅谷中心全部沦陷，看周边其他小城市（比如Saratoga等）还有那个敢不听话。而可怕的是，库市本地老百姓如果也被主媒欺骗，瞎起哄去谴责保护城市利益的市长Darcy Paul，副市长Liang Chao赵良方和Better Cupertino，那才真的令人痛心。
在这个浮躁的年代，JR Fruen只用喊着不切实际的大爱口号，就能在媒体上获得千万粉丝的追捧，Sheila Mohan无需脚踏实地的执政理念，只要重金包装就能摇身变成冉冉升起的“政治新星”。到底还有谁依然初心不改，到底还有谁敢为老百姓做好事，做实事？想知道Better Cupertino这些年是在“祸害城市”，还是在这个狂飙时代默默为我们负重前行？请看事实真相还原。
自从赵良方Liang Chao率领的Better Cupertino在2018年底夺取了市议会多数席，库市官民矛盾大幅减弱，已经整整四年没有几百人的反抗市府大游行了。这跟现任市府的种种亲民政策不无关系，Darcy Paul, Liang Chao, Steven Scharf, Jon Willey, Kitty Moore等人几年来的政改记录如下：
第一：广纳民意
仅仅当政后一年，市府网页就增加了Open Town Hall页面，把市府很多需要处理的问题放在这个集中页面上发起调查，收集民意。今年更是推出了信息更全面更丰富的Engage Cupertino网页，市府的重点工作项目和民意收集的表格都能一目了然。因为大部分市议员没有个人企图心，做事只为了造福百姓，自然没有什么值得藏着掖着，所以他们推出了越来越多的政务透明化措施，标志着库市种种新气象。
第二：改善图书馆环境
7年前，曾经有过一个$70M新市府大楼的计划引发市民强烈反弹。当时的市府因为顾忌民意，3:2没有通过$70M的奢侈新楼计划，但是他们也定下了一个规则，只要市府大楼一天不翻新，楼对面的库市图书馆加盖项目就一天不进行。而库市图书馆是圣塔克拉拉县连锁图书馆里面唯一没有充足活动室的，老百姓怨声载道已经十年来。当年的市府故意捆绑自己的办公大楼跟老百姓天天要用的图书馆，很明显有要挟民意的企图。
而Better Cupertino市议会上台后第一任草根方市长Steven Scharf立刻发表演说，承诺他会把老百姓的需要放在自己办公的舒适度之前，图书馆项目一定要在他任内开工。之后不到半年，市议会就迅速松绑了办公楼+图书馆必须一起翻新的规定，并且把图书馆加建项目放在了最重要的位置。现在图书馆加盖项目已经胜利完工。
第三：疫情期间保护人民
当COVID疫情刚刚开始席卷全球的时候，很多欧美国家还在观望和不知所措。当时库市市长Steven Scharf当机立断，宣布推行口罩令，是硅谷第一个这么做的城市。而且市府还拨款免费赠送口罩，教育民众提高戴口罩的意识，在杀伤力很强的第一波病毒来临时，极大保护了市民的健康。数据显示，我们库市是受到COVID冲击伤害最低的硅谷城市。
第四：关心流离失所的穷人
虽然我们库市没有盖流民收容所，但是不等于我们城市的富人冷血自私。事实上，我们本地纳税人的税款一直在资助很多救助流民的项目。比如疫情封锁令刚刚结束，市长Steven Scharf，副市长Liang Chao就跟本地义工一起，把街边流民送到附近城市对口的收容所，还有疗愈中心。我们城市送人送钱送大巴，让流民得到了妥善安置，这不就是完美的结局？赵良方市长曾说，帮助流民不该搞形式主义。库市流民数量本来就非常少，如果本地只有10个流民，我们为什么非要盖50–100个房间的shelter才算帮助？那样不是把其他城市的流民都吸引过来了，到底是消除这个问题，还是恶化这个问题？就像今年的市长Darcy Paul说的，“我们治理城市的目的是让城市越来越好，而不是越来越拉低自己城市的水平。” 我们好了，才有更多税金去做更多造福人民的好事。如果有一天库市满街大麻味儿，遍地大小便，还有人愿意花高价搬进来嘛？我们还有那么多余钱做慈善救助别人嘛？
而Better Cupertino市议员Jon Willey更是一个一个帐篷去慰问过流民，还推荐里面身强力壮的去福利组织找工作。我们城市也是硅谷第一个开启流民工作培训项目的。Jon认为帮助流民不是白送钱白送房子，得让他们感到自己没有被抛弃，重新鼓起向上的动力，才是真帮助。你愿意付出劳动，我们才会给你更多福利，这样才能形成社会良性循环。
第四：跟开发商形成良性共赢关系
过去的亲开发商市议会，对那些有手段有资源的大开发商俯首听命，帮他们抹去楼高楼密限制，完全无视城建法规的存在（看历史故事）。这就会鼓励其他开发商有样学样，比着去破坏规则。Better Cupertino上台后，则提倡法律公正公平透明，杜绝桌下交易，改进城市法规的可执行性，让后来的开发商可以更容易走正道完成项目，达到共赢。一个健康有序的环境，可以让商人争着做好人。而恶性竞争的环境，只能让他们比拼谁更狠，谁更恶。所以说商人需要法规制约，但他们并不全是Better Cupertino的敌人。除了Vallco开发商Sand Hill要彻底把城建法规踩在脚下，造成民意强烈反弹，Better Cupertino其实并没有大规模反对过其他开发商。毕竟，上一轮州法需要库市盖强制住房1000个，下一轮州法包括强制住房4588个，我们总是要跟开发商合作来盖楼的。
这里还有个插曲。大家可能注意到了，Main St.最近新插了第三个市议会候选人的牌子Claudio Bono，而Cupertino for All支持的极左候选人却只有两个选市议会（JR Fruen, Sheila Mohan）一个选学委(Ava Chiao)。那个第三人Claudio Bono就是库市本地商会会长。他其实跟Better Cupertino关系并不坏，竞选时还专门来谈话说，我不是野心勃勃的人，大部分开发商也没有Sand Hill那么心狠手辣，唯我独尊，不惜搞翻市议会。我能不能跟Better Cupertino候选人联合选举？但是Better Cupertino给他的答案是斩钉截铁地NO！我们在城市建设的时候可以跟你友好合作，但是市议会是制定城市法规的地方，必须代表本地老百姓说话才行，这是原则问题，不能让步。你是商会会长已经身在游戏中了，如果再让你上台再来制定游戏规则，还有公平可言嘛？商人们自己定规则自己玩，城建法规彻底倾向开发商，那库市老百姓这头谁来代言？
第五：财务审计更加公开，更加负责
市议会是决定老百姓税钱如何利用的地方，责任很大。库市在硅谷中心更是富得流油，如果一切任由市府员工做事而市议会不监督，那么难免会有各种腐败舞弊产生。这点在Better Cupertino上台后得到很大改善。我们的市议会多次发现一些已经存在数年的不明资金流向，最著名的一次就是发现城市每年再给商会利益输送数万美金，但是却找不到任何合同文件，根本没有文字记录到底为什么每年城市都要白送这笔钱。就好像我们城市是一头巨大的奶牛，某些滑头的老员工早在挤奶器上插了很多小管道，把上好的牛奶输送到跟自己有交情的地方去。而Better Cupertino议员这几年正在一根一根拔去这些私下利益输送的管道，也造成了市府人员的一些替换。这明明是为民造福的好事，却被黑函诋毁成Better Cupertino不懂得如何留住市府”优秀的好员工老员工”。不仅让人怀疑那些写黑函的作者，很可能就是管道另一头一直对我们城市插管吸血的获益者！参考市议会录像
https://cdn.embedly.com/widgets/media.html?src=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2Fg5q6kXxGuwM%3Ffeature%3Doembed&display_name=YouTube&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dg5q6kXxGuwM&image=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fg5q6kXxGuwM%2Fhqdefault.jpg&key=a19fcc184b9711e1b4764040d3dc5c07&type=text%2Fhtml&schema=youtube
第六：城市配套设施更加完善
1）在极度缺乏公共设施和公园建设的东库地区，建立一个新的公园，暂定名字市Lawrence-Mitty Park，因为地点在Lawrence和Mitty交叉的路口。
2) 在Jollyman Park建一座能包容各种特殊需求的游乐场，保护残疾人，成年人，老年人，都能找到乐趣。
3）社区花园项目重启，并在高密住房多的区域，启动卫星花园认领项目
4） 重开并扩大本市农贸市场规模，扶助小商业的同时，方便市民生活好，达到商家，居民，城市税收的多重共赢。
5）开启狗公园项目，在安全合适的开阔地带新加狗公园，方便市民和宠物休闲娱乐
希望市民们擦亮眼睛，想想你们这些年过的日子到底怎样？你们是想库市保留现在的样子，还是变成南湾的三藩市？如果你也害怕我们的市议会被外来的开发商势力重金收买，向外部政治压力而屈服，请一定要支持Better Cupertino。美国政治体制的精髓就是地方自治，而不是下级服从上级。我们的三位候选人都是踏踏实实的工程师大叔大妈，他们来自于民间，只需要对本地选民，本地纳税人负责。Liang Chao, Steven Scharf, Govind Tatachari不会被金钱收买，不会向外部压力低头，只要有你们的选票支持，他们永远都是我们大家的代言人！
欢迎捐款至bettercupertino.org/donate 。谢谢！