（存档文章，2023年9月）
最近FUHSD高中学区（包括Cupertino, Sunnyvale, West San Jose地区的五个高中Monta Vista, Lynbrook, Cupertino, Homestead和Fremont High）的选民们都收到了选区重画的通知，里面提到未来高中五个学委的选举将从全区统一投票，改成分成五个小区各自选出本小区的代表学委。学区还专门解释说此次选区重画不会引发学区重画等等后续动作，更不用担心关校。但是，事情真的有这么简单么？实际上，早在几个月前，现任学监就亲口承认，关校可能势在必行。
高中学区为何忽然开始提出划分选区，其实是因为来自于North Sunnyvale社区的压力。这几年不少加州学区受到社区民众的官司威胁，不得不把区内统一选举改成分区选举。FUHSD高中学区也不例外，今年3月7日的学区会议上，学区正式启动了划分选区的讨论。而之前之后的学区会议上都有大量来自于North Sunnyvale的信件控诉现在高中资源分配不公。
乍一看上面这份学区地图，似乎对North Sunnyvale是很不公平。他们占据几乎一半的学区面积，高中却都在南边。五名学委也都住在南边。但是，一旦按照North Sunnyvale提出的方式划分后，结果就会真的公平吗？North Sunnyvale社区不少人提出的划分方法，看起来大致是按照面积“平均”分配：在FUHSD中间横切一条线，上面划分为两个区，下面划分为三个区。看似南边得到三票，但是实际上，看看现在的学委组成。去年刚刚当选的三个学委Rosa Kim, Naomi Nakano都住在Sunnyvale南部，Stanley Kou住在Cupertino东部，正好被分入下面南部№ 3, 4, 5三个分区里。而明年要选的两个学委将都从Sunnyvale北边的区块产生。也就是说，现任学委里面明年本该竞选连任的两个Cupertino 学委Jeff Moe, Rod Sinks, 将都变成Sunnyvale北部的学委。未来学委组成将是四个Sunnyvale加一个Cupertino，而West San Jose依然没有代言人。
现在问题的关键是，所有南部几个高中的选民全部安静在睡大觉，根本没人提出选区划分的异议。那么，一旦上面这个地图划分被接受以后，对我们现有高中会造成什么影响呢？很多人都在说，不要杞人忧天，只是选区重画，不会影响其他学区事务，学区不是都发信澄清了？可是，如果真的没有任何其他后果，我们的现任学监为何会亲口承认，未来不排除关闭现有高中？请看具体新闻链接：https://elestoque.org/2023/06/01/news/population-politics/
而且，幕后还有很多信息渠道都透露出一旦学区接受不恰当的选区划分，可能对我们现有高中所在地造成颠覆式的影响：
（1）“关校说”有真凭实据，绝非空穴来风。过去几年因为入学人数下降，HHS一直通过open enrollment在给MVHS输送学生，而CHS则一直在给LHS输送生源。一旦互相输送生源的两个高中被划入同一个选区，这个区在未来一定会受到高中合并的压力。而到那时，因为学委是按照小区产生的，愿意投票反对关闭高中的学委数目，一定是少数。
(2) 讨论高中选区划分，无非通过两种方法。第一种，接受民意，由学委会议讨论投票决定。第二种，通过学区组织的社区人员committee讨论，由他们给出建议。而现在无论是上述方法里面的哪一种，对我们现有高中所在地的选民都非常不利。除了North Sunnyvale，学区几乎就没有收到过其他地方的“民意呼声”提出自己希望的学区划分地图。所以如果按照“顺应民意”投票，地图划分一定都是有利于北部选民的。而如果按照第二种方式，靠committee推荐，我们可以看到现有的FUHSD CAC里面的主要人物，比如Lori Cunningham, David Fung…… 在去年前年的CUSD关校风波中，基本都站在支持关校的一方。而Cupertino市议会今年的市长Hung Wei，不仅多次接受媒体采访力挺关闭Regnart小学“有理有据”，而且她已经早早背书了North Sunnyvale的社区领袖Allison竞选明年的高中学委。所以，指望这些官员和committee成员提出对我们现有学校家长有利的划分方式，保护我们现有高中的利益，只怕很难。最好的方法就是防患于未然，大家踊跃写信提出一个新的选区划分地图，要求每个选区内包含一所现有高中，这才能尽量保证我们现有五个高中选民的话语权。
(3) 现在面临关校最大危险的两个高中，恰好就是本学区成绩和名次最好的两个高中：LHS, MVHS。LHS的危险之处是，现有入学人数最少，且距离跟CHS非常近。如果Cupertino, West San Jose选民继续保持沉默，这两个高中肯定是被划入同一选区。外加West San Jose地区基本从没出过高中学委，很难有什么高层官员会为了保护Lynbrook说话。甚至有些人已经提出了合并Cupertino High和Lynbrook High的建议，参考地图在此。
而MVHS的危险之处在于，2024年本该竞选连任的两个西库学委（Jeff Moe, Rod Sinks)，都可能因为选区被重新切分后，直接失去竞选资格。也就是说，在2024年竞选后，MVHS地区很可能会从占据两名学委忽然变成没有一个代言人。这就大大增加了MVHS在未来学区资源重新瓜分的时候，成为首选牺牲对象的机会。
而一旦这两个最出名的高中里面的某一个，甚至两个都被合并，那受到伤害的不仅仅是那个高中的学生，更是我们整个高中学区的名誉，对整个地区内的住户，对本地房价，社区质量，都会造成毁灭性的冲击。
所以，当务之急是需要有更多居住在学区南部 的选民积极发声，给高中学委学监写信，提出我们建议的地图划分方式，最大限度保护我们现有高中的利益。目前来看，最简洁易行的方案，应该是要求按照现有五个高中所在的入学区块来划分选区。基本原则必须是五个学委所在选区内，各有一所高中才能公平。在这个基础上，未来如有必要，我们可以讨论让北部的Sunnyvale High重开，但是重开新高中绝不应该是建立在南边必须关闭一个高中的基础上。
FUHSD学监和学委的电子信箱是：graham_clark@fuhsd.org, rosa_kim@fuhsd.org, jeff_moe@fuhsd.org, naomi_nakano-matsumoto@fuhsd.org, stanley_kou@fuhsd.org, rod_sinks@fuhsd.org
写信诉求重点：We hope the FUHSD Trustee voting area can align with the current high school attendance map. The basic principle must be that each of the five election districts has one high school in order to be fair.
9/19周二晚上的会议就将讨论选区重画的pre-map议题。请务必在9/19学区会议前发信，晚上6:15pm参加会议并发言，Zoom链接：https://fuhsd-org.zoom.us/j/96036721878
大家还请持续关注后续学区会议讨论选区划分。学区会议详细信息链接：https://fremontunionhighschoolca.iqm2.com/Citizens/Calendar.aspx